Quando si dice “a pensar male si fa peccato, ma ogni tanto ci si azzecca“. A parlare è Lennart Johanson, ex presidente dell’Uefa dal 1990 al 2007, poi sostituito da Michel Platini. Si toglie qualche sassolino dalla scarpa il dirigente svedese, anche se con debito ritardo, non si sa mai.
Secondo Johanson, durante il mondiale di Usa ’94 si fece di tutto per aiutare il Brasile a vincere la coppa, e il principale responsabile di tutto ciò fu Joao Havelange, presidentissimo Fifa durante la manifestazione, e guardacaso, brasiliano. Non solo gli scandali di Corea e Giappone del 2002 di Moreno e soci, o gli “aiuti” alla Francia che giocava in casa nel ’98, adesso anche i verdeoro, che certo di aiuti non ne avevano bisogno, hanno i loro scandali.
Il massimo dell’aiuto Romario e compagni lo ebbero in semifinale, quando giocavano contro la Svezia. In quella partita gli scandinavi giocavano forte, e misero più di una volta in difficoltà i sudamericani. A mezz’ora dalla fine il fischietto colombiano, Josè Joaquin Torres Cadena, cacciò con un rosso (sullo 0-0) il capitano degli svedesi Jonas Thern per un fallo per cui sarebbe bastato un semplice giallo. Rimanendo in 10 e senza il loro capitano, i gialloblù si sgretolarono, e finirono col perdere la partita. Il sospetto viene, a parte per l’eccesso di severità, anche perchè l’arbitro designato per questa gara inizialmente era un altro, e poche ore prima del fischio d’inizio fu sostituito dal colombiano, evidentemente messo lì da Havelange.
Gli svedesi erano davvero molto forti, tant’è che nella finale per il terzo posto strapazzarono la Bulgaria 4-0, segno che avrebbero dato del filo da torcere anche al Brasile se fossero rimasti in 11. Se queste accuse fossero vere, si spiegherebbero anche arbitraggi sfavorevoli agli italiani, tipo quello contro la Nigeria in cui Zola fu espulso per non aver commesso alcuna infrazione, oppure contro l’Argentina di Maradona, buttata fuori a sorpresa dalla Bulgaria di Stoichkov.
Certo, proprio Johanson parla di aiuti provenienti dall’alto e di scorrettezza sportiva, quando lui stesso davanti al “biscotto” tra Danimarca e Svezia degli ultimi Europei (vi ricordate il 2-2 pronosticato già una settimana prima?) aveva dato ragione agli scandinavi e detto che gli italiani erano colpevoli di dietrologismo. Insomma, certe volte sarebbe meglio lasciar perdere la pagliuzza nell’occhio degli altri e guardare la trave nel proprio.
Gioia Bò 17 Maggio 2008 il 13:36
Difficile dire a 14 anni di distanza se possa esserci stata o meno una combine. Certo è che se un arbitro vuole favorire una certa squadra, non aspetta il minuto 75 per espellere un giocatore. In quanto ad Italia-Nigeria poi, l’espulsione di Zola fu assolutamente ingiusta, ma non dimentichiamo che lo stesso arbitro Brizio Carter ci accordò un rigore (sacrosanto) al 102′ minuto. Se avesse voluto buttarci fuori, se ne sarebbe infischiato del fallo su Benarrivo.
marco mancini 17 Maggio 2008 il 14:33
sarebbe stata davvero sporca se non l’avesse fischiato! nemmeno moreno avrebbe potuto far finta di niente
Anonimo 6 Ottobre 2009 il 15:42
bè moreno non per aiutare l’italia ma non si dovrebbe propio nominare come arbitro,forse votro fece meglio di moreno in italia argentina del 90 con 100 minuti di recupero@ marco mancini:
francesco 6 Ottobre 2009 il 15:45
vi ricordo che anche noi italiani siamo stati aiutati il rigore contro l’australia del 2006 in germania era inesistente.Poi ricordate una cosa il mondo è corrotto tutto si gioca con soldi,per mè è strano che il milan non giochi l’inter stenta il napoli va peggio del’anno scorso insomma riflettete vedete che tutta una mafia calcistica
Nicola Cendron 15 Gennaio 2010 il 02:13
“l’Argentina di Maradona, buttata fuori a sorpresa dalla Bulgaria di Stoichkov.”: affermazione falsa. L’Argentina fu eliminata dalla Romania di Hagi negli ottavi, sconfitta per 3-2. In quell’edizione la Bulgaria battè la squadra sudamericana (per 2-0) nell’ultimo incontro eliminatorio del girone (Argentina già qualificata con le vittorie su Grecia e Nigeria).
Angelo Maccarua 25 Settembre 2010 il 07:57
@ francesco:
rigore inesistente solo per gli australiani, o per coloro che tifano contro l’italia.
Tutti gli spettatori neutrali ( e non solo chi tifa Italia ) sono invece di parere diverso.