Quella appena passata, bisogna ammetterlo, è stata una giornata piuttosto difficile per gli arbitri. Sono stati molti gli errori, e ben 3 i risultati falsati, ma c’è da dire che molti degli sbagli sono avvenuti per casi difficili da valutare, ed in cui era semplice cadere in errore.
La partita peggiore la fa l’arbitro che, teoricamente, dovrebbe essere il migliore, visto che è un internazionale. Si tratta di Orsato che nella prima parte di gara fischia sempre a favore della Sampdoria (il gol di Pazzini era da annullare per il fallo di Cassano su Siviglia), e poi si inventa l’espulsione di Baronio che colpisce chiaramente il pallone; ma poi nel finale cambia prospettiva e nega due netti rigori ai doriani, prima sull’entrata di Muslera che stende con un destro Pazzini, e poi al 90′ non dà rigore su Ziegler.
I risultati falsati sono stati Parma-Siena, con il gol di Bojinov in evidente fuorigioco; Milan-Roma, perché se c’è il rigore su Nesta, c’è anche quello su Menez (anche se poi è sbagliata l’espulsione ad Ambrosini); ed infine Livorno-Palermo, con fuorigioco non fischiati sia sul gol di Danilevicius che su quello di Miccoli. Errori anche in Chievo-Bari (c’è un rigore per parte non dato) ed in Genoa-Inter, in cui è stato negato un rigore netto al Genoa. Si era al quarto minuto, e sullo 0-0 magari la partita sarebbe potuta andare in maniera diversa.
Nemmeno la moviola invece rende facile capire se è stato giusto o no annullare l’autogol di Iaquinta in Juventus-Fiorentina.
Sanghino 19 Ottobre 2009 il 15:36
Ciao,
se per “autogol di Iaquinta” ti riferisci alla punizione di Vargas allora devo dire che la moviola è chiarissima: viene fischiato un fallo in attacco a Dainelli, ma è evidentissimo che il primo fallo Dainelli lo subisce … se proprio vogliamo essere fiscali poteva essere annullata la rete e concesso il rigore. Ma la cosa, ti ripeto Marco, è molto evidente.
Saluti
Marco Mancini 19 Ottobre 2009 il 18:30
bè non ne sarei così sicuro, perché sia sulla Rai che sulla gazzetta dello sport tutti ripetono che le immagini non sono abbastanza chiare, e che siccome il fallo lo compiono entrambi, può essere interpretata in modi diversi. Rimarremo col beneficio del dubbio…
Sanghino 20 Ottobre 2009 il 00:08
La Rai e, sopratutto, la Gazzetta non li ho ne visti ne letti, ho visto la partita in diretta e nel replay subito dopo l’azione pare estremamente evidente che entrambi commettono fallo … ma con una ben precisa sequenza e siccome, per regolamento, non per parere di quello o quell’altro commentatore, l’arbitro dovrebbe fischiare al primo dei due pare ovvio come sarebbe dovuta andare. Guarda, per essere ligi al regolamento, sarebbe dovuto essere rigore e ammonizione per Dainelli per reazione. Ma guarda, voglio sposare la tua tesi che non sia per niente chiaro … lasciamo correre e la palla è in gol.
Ma va bene così, infatti nessuno nel dopo partita ha recriminato niente, si fa solo per fare due chiacchiere.
Ciao
Luckz 20 Ottobre 2009 il 14:38
Orsato non è un arbitro da Serie A, gia nella stagione passata l’aveva dimostrato, ora, lo conferma.